申扎| 嵩县| 秦安| 祁连| 屏山| 衡阳市| 莱州| 德州| 威海| 西华| 盐城| 博爱| 阿克苏| 彬县| 饶平| 嘉鱼| 滦南| 定西| 敦化| 友好| 霍山| 镇坪| 铁力| 藁城| 洛南| 英德| 西峰| 大安| 泗阳| 阿坝| 曲阳| 大埔| 沭阳| 达县| 乐昌| 海淀| 肃宁| 黄陵| 图木舒克| 文水| 陈巴尔虎旗| 丹巴| 昆山| 朝阳县| 驻马店| 当雄| 淳化| 安丘| 清河| 潮州| 赤峰| 上饶市| 彭阳| 南溪| 鹤庆| 吐鲁番| 平阳| 临潼| 泗县| 奈曼旗| 马龙| 柏乡| 乳山| 中方| 二连浩特| 太和| 鄂温克族自治旗| 平坝| 杭锦旗| 十堰| 沙坪坝| 雄县| 天津| 潍坊| 霍州| 巨鹿| 阳山| 梁平| 怀远| 巴林左旗| 上饶市| 成安| 云林| 思茅| 赤水| 叙永| 三门峡| 漯河| 陇县| 石狮| 梅里斯| 阿荣旗| 中牟| 乐平| 虞城| 登封| 察哈尔右翼中旗| 横县| 肥西| 苏尼特左旗| 泰宁| 建阳| 长春| 景德镇| 河源| 长阳| 双城| 台州| 延津| 福清| 平邑| 金昌| 嘉兴| 宜丰| 绍兴县| 竹溪| 贺州| 吐鲁番| 台江| 竹山| 平果| 阿鲁科尔沁旗| 淇县| 大余| 临安| 沿滩| 平顶山| 灵山| 潼南| 北宁| 石屏| 商水| 庄浪| 南沙岛| 祥云| 威海| 分宜| 綦江| 丹巴| 舟曲| 句容| 宾阳| 阿克塞| 新兴| 文水| 九龙坡| 海淀| 楚雄| 鄂伦春自治旗| 清丰| 托克逊| 宜章| 宾县| 左云| 久治| 密山| 玛沁| 从化| 西峡| 南涧| 霍州| 鹿邑| 铁岭市| 卓资| 头屯河| 邵武| 商城| 商南| 甘谷| 恒山| 新邵| 林州| 名山| 鄢陵| 柳江| 临清| 恭城| 吴川| 河池| 卓尼| 集贤| 原阳| 宁化| 丹寨| 宜兴| 花垣| 四平| 垫江| 平乐| 黄石| 德兴| 安义| 八一镇| 齐齐哈尔| 周口| 山东| 建德| 嵊泗| 牟平| 孝感| 曲阳| 沅陵| 延庆| 金秀| 乌拉特中旗| 璧山| 深泽| 黑龙江| 岳西| 岳西| 海口| 宣城| 安阳| 林西| 黄龙| 富锦| 汪清| 白银| 浪卡子| 鄯善| 南召| 宁远| 丁青| 营口| 奎屯| 孝昌| 桃园| 措美| 温县| 萝北| 河池| 松江| 沙雅| 将乐| 普定| 白城| 高淳| 荥经| 泸县| 同安| 柳林| 昌吉| 睢县| 阿克陶| 周宁| 泉港| 申扎| 大竹| 武都| 平度| 岳阳县| 红安| 江口| 苏尼特右旗| 会昌| 献县| 曲沃| 杂多| 安龙| 元江| 霍邱| 西峰| 老河口| 峨眉山| 百度

车讯:售21.88万元 一汽-大众新款速腾GLI上市

2019-05-22 04:29 来源:腾讯健康

  车讯:售21.88万元 一汽-大众新款速腾GLI上市

  百度  绿水青山就是金山银山,还是贫困户的“钱袋子”,这是记者在云南省文山壮族苗族自治州富宁县采访时的感受。目前,嘉源共有执业律师及其他专业人员一百余名,所有律师均毕业于国内外著名法律院校,绝大多数律师获得了硕士以上学位。

在中美贸易方面,2015年之后美国对中货物贸易赤字占美国货物贸易赤字比重突破50%,远超美日贸易摩擦时期日本的水平。  绿水青山就是金山银山,还是贫困户的“钱袋子”,这是记者在云南省文山壮族苗族自治州富宁县采访时的感受。

  当地时间2月10日,陈方安生在美国发表言论,引用周庭等被取消参选资格,指非建制派受到打压。历史上美日之间曾爆发激烈的贸易摩擦,美国的主要目的是扭转贸易赤字、迫使日本开放市场。

  此次调图后,京沪高铁将再次提速,单程仅需4小时18分,比此前最快的4小时24分钟的G7次列车还能节省6分钟的时间。  绿水青山就是金山银山,还是贫困户的“钱袋子”,这是记者在云南省文山壮族苗族自治州富宁县采访时的感受。

党的十九大以来,纵观习近平抓关键少数的重要部署,无论是抓制度、抓信念,还是抓学习、抓责任,他都要求中央政治局首先做好。

  文丨特约评论员斯远虽然我行动不便,说话需要机器的帮助,但是,我的思想是自由的。

  与会的还包括达赖反华集团在台湾代表达瓦才仁、蒙独组织所谓的大呼拉尔台秘书长代钦、疆独组织头目热比娅特别代表UmitHamit等多名海外独派组织成员,是为五独论坛,并大讲分裂国家的言论。原标题:曾唱衰中国的诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼:贸易战胜利者将是中国【编译/观察者网童黎】唉,这些人是真不知道自己在做什么!美国《纽约时报》日前刊登诺贝尔经济学奖得主保罗克鲁格曼文章,指责特朗普团队夸大美中贸易逆差,对世界贸易一无所知,抓错重点,对付中国反倒失去盟友。

  这一排大屋的周围可码四五十个书架,上面摆的一水儿的都是毛主席著作,在不起眼儿的地方有几架子《鲁迅全集》的散装本,其他什么也没有。

  港区全国人大代表团副团长、香港中旅社荣誉董事长卢瑞安昨日在接受记者采访时批评,港独分子死心不息,明知港独不可能,更在香港失去地盘,遂向外造谣生事,更勾结外力试图破坏一国两制,祸国殃民,行为愚蠢。然而,在外界大多数人看来,吴廷觉总统只是一个政治符号,尽管在其刚上任不久,便下令赦免282名罪犯(其中有一部分还是政治犯),但多数时候,他更像是被昂山素季巨大光环所遮挡的没有实权的傀儡。

  原标题:香港政界:须制止独派勾结为害香港《文汇报》3月25日报道,包括香港前立法会议员刘慧卿、占中三丑之一戴耀廷、被DQ立法会议员资格的游蕙祯等港独分子在台北五独论坛上大放厥词,声称要建立反专制政治联盟,同时加强与外国的联系。

  百度比亚表示,建立在相互尊重基础之上的喀中友谊源远流长,经受了时间考验。

  原标题:首任政务司长在美为港独张目,特区政府严厉斥责海外网2月12日电香港特区政府11日晚,就特区首任政务司司长陈方安生在美国发表的言论表示,任意发表贬低香港良好法治声誉,并可能对法治社会造成损害的刚愎言论,对香港发展毫无助益。法律顾问:展曙光律师()展曙光,北京市鑫诺律师事务所律师、注册企业法律顾问。

  百度 百度 百度

  车讯:售21.88万元 一汽-大众新款速腾GLI上市

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航